2010. február 4., csütörtök

egypár dolgot tisztáznék a félreértések elkerülése végett.
szóval tudod, ha problémád van egy emberrel, akkor igen, lehet, hogy nem kellene csak úgy hátat fordítani neki, de amikor már úgy érzed, hogy ezt nem tudod hogy megbeszélni vele, mert amit mondanál, az még nagyobb problémát, veszekedést és kiakadást szülne, akkor szerintem a legtisztább és őszintébb módszer, hogyha mész a magad útján, és ő is az övén. lehet, hogy ez úgy tűnik, mintha minden szíre-szóra egymás ellen fordulnánk (ami talán sokszor így is van) de legalább nem lesz sárdobálás, sem jópofizás. így az indulatok idővel lecsillapodnak, és lehetősége van mindkét félnek átgondolni a dolgokat, ha akarja.

(:

33 megjegyzés:

  1. Lehet, hogy neked van igazad. Logikus az is amit te mondasz. Igazából nem tudom.
    Előbb utóbb úgy is megoldódik:)

    VálaszTörlés
  2. mily nagy szavak, mily jótékony közhelyek. a sok bölcs sok kicsi felénk, hisz tudod :)

    VálaszTörlés
  3. érdekes... másnak szabad nagy szavakat használni? miért lennél te kivétel?

    VálaszTörlés
  4. a nagy szavak lehetnek egyben nagy üres szavak is, ha nincs mögöttük értelem... mert ezerszer lerágott csont az egész.

    VálaszTörlés
  5. lehet, hogy ezerszer lerágott csont, viszont azon el sem gondolkoztál, hogy esetleg volt okom ezer egyredszerre is lerágni azt a bizonyost.

    VálaszTörlés
  6. Minden ember annyit ér, amekkora dolgok kihozzák a sodrából.

    VálaszTörlés
  7. hát lehet. viszont akkor a legtöbben nagyon keveset érnünk :)

    VálaszTörlés
  8. minden ember annyit ér, amennyit mutat magából.. szerintem. mert lehet valaki egy utolsó görény, ha sokáig jófejnek/kedvesnek látszik... egyszer mindenki megmutatja az "igazi" (ha már van olyan) önmagát, és akkor dől el, mennyit ér valójában.

    VálaszTörlés
  9. Ha minen ember annyit érne amennyit mutatna magából, akkor én kurvajólennék XD

    De itt arról van szó, hogy mik azok a dolgok amik felháborítanak.
    És ez mindenkire igaz.
    Süti lehet azért gondolod hogy mindenki keveset érne, mert nem találkoztál még erős emberekkel.
    Bevan szükülve mindenki valamien szinten.

    VálaszTörlés
  10. :D ismerős nekem ez az írás- és fogalmazásmód XD csak azt nemtom hogy ez hogy lehet, ha még a sütit sem láttamXDXD

    VálaszTörlés
  11. "minden ember annyit ér, amennyit mutat magából.. szerintem. mert lehet valaki egy utolsó görény, ha sokáig jófejnek/kedvesnek látszik..."

    :D vagy én vagyok buta, vagy te mondasz ellent magadnak...!! Ha én jófejnek/kedvesnek mutatom magam, de görény vagyok, akkor nem annyit érek, amennyit mutatok magamból. Nem? :D

    VálaszTörlés
  12. ja igen.
    De véleményem szerint a problémáknak a megítélése fontosabb mint amit mutatsz magadból, mert az idegességet nagyon nehéz megjátszani.
    lehet, de az ritka.
    ezért az inkább az igazibb arca.
    Akkor fogalmazok úgy hogy minden ember akkora amekkora dolgok kihozzák a sodrából.

    VálaszTörlés
  13. Bocsánat, Marci, de ahogy gyarapodnak a hozzászólásaid, úgy erősödik bennem a gyanű, hogy mennyire nincs fogalmad a problémamegítélő képesség mibenlétéről :)

    VálaszTörlés
  14. Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.

    VálaszTörlés
  15. Kedves Névtelen!
    nem nagyon akarok belefolyni a vitába,csak úgy kikívánkozik belőlem,mert.szerintem meg a Marcinak valahol igaza van..mert ha egy ember úgymond valódi énje-vagyis nem az az álomkép amit magáról mutat-,olyan problémákkal való szembesüléskor tűnik ki,amiket mások könnyűszerrel,de legalábbis tisztességes módon képesek elintézni,akkor ő mutathatja magát bármilyen jó,szép,okos,lávli embernek,akkorse fogja tudni bebizonyítani,hogy ő tényleg az mint akinek mutatja magát...nem?=)hű ez kicsit bonyolult mondat lett,de remélem a lényegét érted:D

    VálaszTörlés
  16. Egy ember megítélésének semmi köze ahhoz, hogy miképpen próbálja megoldani a konfliktushelyzeteket.
    Nem ugyanaz problémamegoldó képesség, illetve az ember személyisége, hisz a problémák sajnos képesek negatív dolgokat is előhozni az emberekből, amiket nem feltétlen sejtettünk volna korábban az illetőről. Balgaság és értelmetlenég a kettő dolgot összemosni.


    Álomkép pedig véleményem szerint nem létezik, mert akkor olybá tűnne, hogy minden ember eredendően egy beállítottságú, viszont mindannyian tudjuk, hogy nem. Tehát álomkép nincs, amit látsz, az is valódi és épp elnyom más tulajdonságokat, amik ha előkerülnek meglepetsét okozhatnak, de ennek mértéke már csak emberismeret kérdése.

    VálaszTörlés
  17. Névtelen: Szerintem fölösleges a személyeskedés.
    Azonban a véleményem stabil, mert szerintem ha az ember kiakad, akkor az mindenképpen ő maga.
    Így meg lehet ítélni lazán az embert.
    nyilván abból is meglehet amiket művel nyugiban, de annál ott az esély ha vele vagy, hogy meg játsza magát.
    Mert szerintem az ember akkor igazán önmaga, amikor gondolkozik egyedül.
    De azt a fassszomse látja.
    És amikor arról beszélek, hogy kiakad az illető, nem a probléma megoldásáról beszélek, mert azt leszarom. Hanem arról, hogy miféle erősségű dolgok hozzák ki a sodrából.
    Ha engem felbasz hogy mondjuk a szemetesnél ott egy hajléktalan, és pénztkér én ezért bántom, azzal magamat minősítem felé. Azonban, ha még az sem fordít ki a helyemről, hogy a gyermekem a kezem között hal meg, akkor már eléggé érett viselkedésről van szó.
    Mostanába egyeseket apró dolgok is felbosszantanak, pedíg ki van nyalva a seggünk elég rendesen.
    Amíg kapunk kaját, van hol laknunk, ráadásul Számítógép is van, mi a problémánk??(sokszor mondom ezt de megállja a helyét)

    VálaszTörlés
  18. akkor már az is szomorú h ezt is személyeskedésnek veszed XD ez is jellemez?

    VálaszTörlés
  19. Csak véleményeztem a kommentedet.
    Nemigazán vagyunk egy véleményen, látszik, hogy különbözőek vagyunk.

    VálaszTörlés
  20. szerintem az, hogy "ki van nyalva a seggünk" nem jelenti azt, hogy nem lehetnek problémáink. Az pedig, hogy mikor mi hoz ki a sodrodból, az 100%-ig szituáció és hangulatfüggő, ez alapján butaság akárkit is megítélni. Az ilyen végletekig leegyszerűsített, sekélyes életbölcsesség jól hangzik persze, de gyakorlatban igen ritkán állja meg a helyét. Ne vedd személyeskedésnek. ;)

    VálaszTörlés
  21. Érdekes meglátás Marci, bár nem sok értelmét látom én sem.

    Komolyan gondoltad azt, hogy az is képes jellemezni egy embert, miképp reagál saját gyermekének halálára? Illetve szerinted egy mandzsúria rizstermelő parasztnak csupa nehézség az élete, csak mert nincs "kinyalva a segge"? Akkor innentől kezdve nincs okom panaszra, ha az édesanyámnál mondjuk rákot diagnosztizálnak, mert van jogom és lehetőségem vacsorázni vagy akár az e-mailjeim elolvasni? Sőt, ha elejtenék néhány könnyet édesanyámért akkor egy gyenge, hasznavehetetlen, érzelgős senki lennék?

    Mondhatod akárhányszor, attól még ugyanúgy nem állja meg a helyét, mint ahogy most sem. Summa summarum egyet értek az előttem szólóval.

    VálaszTörlés
  22. W.T.F.?!
    Legalizálják a füveeet!!!

    VálaszTörlés
  23. Bandi aranyos vagy, de ne kopyzzál :PPP XD
    Amúgymeg mivel névtelenek ti nem az én helyemben vagytok, és míg én sem a tietekében, addig fölösleges a véleményezés. Én nem eröszakoskodok, mert leszarom a véleményt.
    Nálam jelen esetben beváltak a nézeteim. De igen, ez a sajátom.
    Amúgy Rentének nemigazán értem a kérdéseit.
    Igazából oké, hogy anyudnál rákot diagnosztálnak, tudom mien érzés azonban te örülnél neki ha nem lenne sok hátra, és mindenkin a szomorúságot meg a levertséget látnád?
    Én sem vagyok egészséges, azonban nem kívánom senkitől sem, hogy szomorú legyen, hanem inkább az, hogy mosolyogjon.
    Könnyeket ejteni illik, sőőt kell is, attól nem leszel érzelgős micsoda. De nem is erről szolt a kommentem.
    nyilván nem érzitek át a komment jelentőségét, mivel nem vagytok mindig velem, XD érthető.
    És ezért ha megbocsájtotok nincsen kedvem tovább mélyíteni a vitát.
    Feleslegesnek tartom.
    Nekem bevált :)


    pusza

    VálaszTörlés
  24. szerintem mindenki hülye, csak én vagyok helikopter.

    VálaszTörlés
  25. nem érezzük át a komment jelentőségét, mert nem vagyunk mindig veled? tehát beírtál egy megállapítást, arra érkeztek ellenérvek, próbáltál mellette kitartani, és a végén lezárod annyival, hogy nem érthetjük, mert nem ismerünk? ennél többet vártam. :(

    VálaszTörlés
  26. Hát jah.
    Nincs kedvem meggyőzni senkit.
    Én így jó vagyok ahogy.

    :)
    puxx

    VálaszTörlés
  27. Látod, Marci, nem értetted, hogy miről van szó. Te jó vagy úgy, ahogy, itt senki nem a személyed támadta, hanem a megállapítást, amit tettél. Megpróbáltál egy számodra helytálló elvet általánosítani, korrekt módon védted, és amikor nem feléd billen a márleg, ahelyett hogy következtetést vonnál le és/vagy folytatnád a védelmed, elintézed annyival, hogy "nincs kedved meggyőzni senkit". Sajnálom, hogy ilyen az életfelfogásod, gondolom van bajod bőven.

    VálaszTörlés
  28. Ha annyi mindent tudsz rólunk keressél fel, és személyesen megbeszéljük. Megtalálsz, hisz annyira ismered a társaságot.

    VálaszTörlés
  29. Ismer vagy nem ismer, lényegtelen, mert az itteni kommentjeidből építkezünk. Sőt,lehet, hogy a blog írója ilyeneket ír, de a való életben teljesen másképp viselkedik,de ahogy említettem, kommentjeink a bejegyzéseire válaszreakciók.

    Semmi értelme a társaság ismerete/ nem ismerete mögé bújni, mert ez is csak kitérés.

    VálaszTörlés
  30. Eddig semmiféle társaságról nem esett szó, nem tudom mire gondolsz. KEzdesz kissé sértett hangvételű lenni. Remélem rosszul érzem, mert itt senki nem akart senkit megbántani.

    VálaszTörlés